မာကျောသောသစ်သားဓားများသည် စားပွဲတင်ဓားများထက် သုံးဆထက်သည်

သဘာဝသစ်သားနှင့် သတ္တုသည် လူသားများအတွက် ထောင်စုနှစ်များစွာကတည်းက မရှိမဖြစ် ဆောက်လုပ်ရေးပစ္စည်းများ ဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ ပလတ်စတစ်ဟုခေါ်သော ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့်ပြုလုပ်ထားသော ပိုလီမာများသည် ၂၀ ရာစုတွင် ပေါက်ကွဲထွက်ပေါ်လာသော မကြာသေးမီက တီထွင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
သတ္တုနှင့် ပလတ်စတစ်နှစ်မျိုးလုံးသည် စက်မှုနှင့် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုအတွက် သင့်လျော်သော ဂုဏ်သတ္တိများရှိသည်။ သတ္တုများသည် ခိုင်ခံ့ပြီး မာကျောကာ လေ၊ ရေ၊ အပူနှင့် စဉ်ဆက်မပြတ်ဖိစီးမှုများကို ယေဘုယျအားဖြင့် ခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ သို့သော်၊ ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များကို ထုတ်လုပ်ရန်နှင့် သန့်စင်ရန်အတွက် အရင်းအမြစ်များ ပိုမိုလိုအပ်သည် (ဆိုလိုသည်မှာ ပိုမိုစျေးကြီးသည်)။ ပလတ်စတစ်သည် သတ္တု၏ လုပ်ဆောင်ချက်အချို့ကို ပေးစွမ်းသော်လည်း အလေးချိန်နည်းပါးစွာ လိုအပ်ပြီး ထုတ်လုပ်ရန် အလွန်စျေးသက်သာသည်။ ၎င်းတို့၏ ဂုဏ်သတ္တိများကို မည်သည့်အသုံးပြုမှုအတွက်မဆို စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်သည်။ သို့သော်၊ ဈေးပေါသော စီးပွားဖြစ်ပလတ်စတစ်များသည် အလွန်ဆိုးရွားသော ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာပစ္စည်းများကို ဖြစ်စေသည်- ပလတ်စတစ်ပစ္စည်းများသည် ကောင်းသောအရာမဟုတ်ပြီး မည်သူမျှ ပလတ်စတစ်အိမ်တွင် နေထိုင်လိုခြင်းမရှိပါ။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းတို့ကို ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများမှ မကြာခဏ သန့်စင်လေ့ရှိသည်။
အချို့သောအသုံးချမှုများတွင် သဘာဝသစ်သားသည် သတ္တုနှင့် ပလတ်စတစ်များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည်။ မိသားစုအိမ်အများစုကို သစ်သားဘောင်များဖြင့် ဆောက်လုပ်ထားသည်။ ပြဿနာမှာ သဘာဝသစ်သားသည် ပျော့ပျောင်းလွန်းပြီး ရေကြောင့် အလွယ်တကူပျက်စီးလွယ်သောကြောင့် ပလတ်စတစ်နှင့် သတ္တုကို အများစုတွင် အစားထိုးရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ Matter ဂျာနယ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော မကြာသေးမီက စာတမ်းတစ်စောင်တွင် ဤကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွှားနိုင်သော မာကျောသော သစ်သားပစ္စည်းတစ်ခု ဖန်တီးမှုကို စူးစမ်းလေ့လာထားသည်။ ဤသုတေသနသည် သစ်သားဓားများနှင့် သံချောင်းများ ဖန်တီးခြင်းတွင် အထွတ်အထိပ်သို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ သစ်သားဓားသည် မည်မျှကောင်းမွန်ပြီး မကြာမီတွင် သင်အသုံးပြုပါမည်လား။
သစ်သား၏အမျှင်ဖွဲ့စည်းပုံတွင် ဆယ်လူလို့စ် ၅၀% ခန့်ပါဝင်ပြီး သီအိုရီအရ ခိုင်ခံ့မှုဂုဏ်သတ္တိကောင်းမွန်သော သဘာဝပိုလီမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ သစ်သားဖွဲ့စည်းပုံ၏ ကျန်တစ်ဝက်မှာ အဓိကအားဖြင့် လစ်ဂနင်နှင့် ဟီမီဆယ်လူလို့စ်တို့ဖြစ်သည်။ ဆယ်လူလို့စ်သည် သစ်သား၏ သဘာဝခိုင်ခံ့မှု၏ ကျောရိုးကို ပေးစွမ်းသည့် ရှည်လျားပြီး မာကျောသော အမျှင်များကို ဖွဲ့စည်းပေးသော်လည်း ဟီမီဆယ်လူလို့စ်တွင် စုစည်းမှုဖွဲ့စည်းပုံ အနည်းငယ်သာရှိပြီး သစ်သား၏ခိုင်ခံ့မှုကို မည်သည့်အရာမျှ မပံ့ပိုးပေးပါ။ လစ်ဂနင်သည် ဆယ်လူလို့စ်အမျှင်များကြားရှိ ကွက်လပ်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးပြီး အသက်ရှင်နေသော သစ်သားအတွက် အသုံးဝင်သော လုပ်ငန်းများကို လုပ်ဆောင်ပေးသည်။ သို့သော် လူသားများသည် သစ်သားကို ကျစ်လျစ်စေပြီး ၎င်း၏ဆယ်လူလို့စ်အမျှင်များကို ပိုမိုတင်းကျပ်စွာ ချည်နှောင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်အတွက် လစ်ဂနင်သည် အဟန့်အတားတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။
ဤလေ့လာမှုတွင် သဘာဝသစ်သားကို အဆင့်လေးဆင့်ဖြင့် မာကျောသောသစ်သား (HW) အဖြစ် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပထမဦးစွာ သစ်သားကို ဆိုဒီယမ်ဟိုက်ဒရောက်ဆိုဒ်နှင့် ဆိုဒီယမ်ဆာလဖိတ်တွင် ပြုတ်ပြီး ဟီမီဆယ်လူလို့စ်နှင့် လစ်နင်အချို့ကို ဖယ်ရှားသည်။ ဤဓာတုဗေဒကုသမှုပြီးနောက် အခန်းအပူချိန်တွင် နာရီပေါင်းများစွာ ဖိခြင်းဖြင့် သစ်သားသည် ပိုသိပ်သည်းလာသည်။ ၎င်းသည် သစ်သားရှိ သဘာဝအပေါက်များ သို့မဟုတ် အပေါက်များကို လျော့နည်းစေပြီး အနီးနားရှိ ဆယ်လူလို့စ်အမျှင်များကြားရှိ ဓာတုနှောင်ကြိုးကို မြှင့်တင်ပေးသည်။ ထို့နောက် သစ်သားကို ပိုသိပ်သည်းစေရန် ၁၀၅°C (၂၂၁°F) တွင် နောက်ထပ်နာရီအနည်းငယ်ကြာ ဖိအားပေးပြီးနောက် အခြောက်ခံသည်။ နောက်ဆုံးတွင် အပြီးသတ်ထုတ်ကုန်ကို ရေစိုခံစေရန်အတွက် သစ်သားကို သတ္တုဆီတွင် ၄၈ နာရီကြာ နှစ်ထားသည်။
ဖွဲ့စည်းပုံပစ္စည်းတစ်ခု၏ စက်ပိုင်းဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိတစ်ခုမှာ indentation hardness ဖြစ်ပြီး အားဖြင့်ညှစ်သောအခါ ပုံပျက်ခြင်းကို ခံနိုင်ရည်ရှိမှုကို တိုင်းတာခြင်းဖြစ်သည်။ စိန်သည် သံမဏိထက် မာကျောသည်၊ ရွှေထက် မာကျောသည်၊ သစ်သားထက် မာကျောသည်၊ packing foam ထက် မာကျောသည်။ ကျောက်မျက်ရတနာပညာတွင် အသုံးပြုသော Mohs hardness ကဲ့သို့သော မာကျောမှုကို ဆုံးဖြတ်ရန်အသုံးပြုသော အင်ဂျင်နီယာစမ်းသပ်မှုများစွာထဲတွင် Brinell စမ်းသပ်မှုသည် ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏အယူအဆမှာ ရိုးရှင်းပါသည်- မာကျောသောသတ္တုဘောလုံး bearing ကို စမ်းသပ်မျက်နှာပြင်ထဲသို့ အားတစ်ခုဖြင့် ဖိထားသည်။ ဘောလုံးမှဖန်တီးထားသော စက်ဝိုင်း indentation ၏ အချင်းကို တိုင်းတာပါ။ Brinell မာကျောမှုတန်ဖိုးကို သင်္ချာဖော်မြူလာကို အသုံးပြု၍ တွက်ချက်သည်။ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ဘောလုံးသည် အပေါက်ကြီးလေ၊ ပစ္စည်းသည် ပျော့ပျောင်းလေဖြစ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် HW သည် သဘာဝသစ်သားထက် ၂၃ ဆ မာကျောသည်။
မပြုပြင်ရသေးသော သဘာဝသစ်သားအများစုသည် ရေကိုစုပ်ယူလိမ့်မည်။ ၎င်းသည် သစ်သားကို ကျယ်ပြန့်စေပြီး နောက်ဆုံးတွင် ၎င်း၏ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများကို ပျက်စီးစေနိုင်သည်။ စာရေးသူများသည် HW ၏ ရေခံနိုင်ရည်ကို မြှင့်တင်ရန် နှစ်ရက်ကြာ သတ္တုစိမ်ခြင်းကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး ၎င်းသည် hydrophobic (“ရေကိုကြောက်ရွံ့”) ဖြစ်စေသည်။ hydrophobicity စမ်းသပ်မှုတွင် မျက်နှာပြင်ပေါ်တွင် ရေတစ်စက်တင်ခြင်း ပါဝင်သည်။ မျက်နှာပြင်သည် hydrophobic ပိုဖြစ်လေ၊ ရေစက်များသည် ပို၍လုံးဝိုင်းလာလေဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ hydrophilic (“ရေကိုနှစ်သက်သော”) မျက်နှာပြင်သည် ရေစက်များကို ပြားချပ်ချပ် ပျံ့နှံ့စေသည် (ထို့နောက် ရေကို ပိုမိုလွယ်ကူစွာ စုပ်ယူသည်)။ ထို့ကြောင့် သတ္တုစိမ်ခြင်းသည် HW ၏ hydrophobicity ကို သိသိသာသာ တိုးစေရုံသာမက သစ်သားသည် အစိုဓာတ်ကို စုပ်ယူခြင်းမှလည်း ကာကွယ်ပေးသည်။
အင်ဂျင်နီယာစမ်းသပ်မှုအချို့တွင် HW ဓားများသည် သတ္တုဓားများထက် အနည်းငယ်ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ စာရေးသူများက HW ဓားသည် စီးပွားဖြစ်ရရှိနိုင်သော ဓားထက် သုံးဆခန့် ထက်မြက်သည်ဟု ဆိုကြသည်။ သို့သော် ဤစိတ်ဝင်စားဖွယ်ရလဒ်အတွက် သတိပေးချက်တစ်ခုရှိသည်။ သုတေသီများသည် စားပွဲဓားများ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့ ထောပတ်ဓားများဟု ခေါ်နိုင်သည့်အရာကို နှိုင်းယှဉ်နေကြသည်။ ၎င်းတို့သည် အထူးထက်မြက်ရန် ရည်ရွယ်ထားခြင်းမဟုတ်ပါ။ စာရေးသူများသည် ၎င်းတို့၏ ဓားဖြင့် အမဲသားလှီးနေသည့် ဗီဒီယိုကို ပြသသော်လည်း အတော်လေး သန်မာသော အရွယ်ရောက်ပြီးသူတစ်ဦးသည် သတ္တုခက်ရင်း၏ တောက်ပြောင်သောဘက်ဖြင့် အမဲသားကို လှီးဖြတ်နိုင်ပြီး အမဲသားဓားသည် များစွာပိုကောင်းစွာ အလုပ်လုပ်လိမ့်မည်။
သံချောင်းတွေကော။ HW သံချောင်းတစ်ခုတည်းကို ပျဉ်ပြားသုံးချပ်အဖြစ် အလွယ်တကူ ထုလုပ်နိုင်ပါတယ်၊ သံသံချောင်းတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် လွယ်ကူမှုလောက် အသေးစိတ်မကျပါဘူး။ သစ်သားတံသင်တွေက ပျဉ်ပြားတွေကို အတူတကွ ထိန်းထားနိုင်ပြီး သံတံသင်တွေလောက် မာကျောမှုရှိပြီး ကွဲအက်စေမယ့် အားကို ခံနိုင်ရည်ရှိပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ သူတို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ ပျဉ်ပြားနှစ်ခုစလုံးဟာ သံချောင်းနှစ်ခုစလုံး မပျက်စီးခင်မှာ ပျက်စီးသွားတာကြောင့် ပိုခိုင်ခံ့တဲ့ သံချောင်းတွေကို မပေါ်လွင်စေပါဘူး။
HW သံချောင်းတွေက တခြားနည်းလမ်းတွေနဲ့ ပိုကောင်းလား။ သစ်သားတံသင်တွေက ပိုပေါ့ပါးပေမယ့် ဖွဲ့စည်းပုံရဲ့ အလေးချိန်က အဓိကအားဖြင့် ၎င်းကို စုစည်းထားတဲ့ တံသင်တွေရဲ့ အလေးချိန်ကြောင့် မဟုတ်ပါဘူး။ သစ်သားတံသင်တွေက သံချေးမတက်ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ရေစိမ့်ဝင်တာ ဒါမှမဟုတ် ဇီဝပြိုကွဲတာတွေကို ခံနိုင်ရည်ရှိမှာ မဟုတ်ပါဘူး။
စာရေးသူသည် သဘာဝသစ်သားထက် သစ်သားကို ပိုမိုခိုင်မာစေရန် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုကို တီထွင်ခဲ့သည်မှာ သံသယဖြစ်စရာမရှိပါ။ သို့သော် မည်သည့်အလုပ်အတွက်မဆို ဟာ့ဒ်ဝဲ၏ အသုံးဝင်မှုသည် နောက်ထပ်လေ့လာမှုများ လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် ပလတ်စတစ်ကဲ့သို့ ဈေးသက်သာပြီး အရင်းအမြစ်နည်းပါးနိုင်ပါသလား။ ၎င်းသည် ပိုမိုခိုင်ခံ့ပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိသော၊ အဆုံးမရှိ ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော သတ္တုအရာဝတ္ထုများနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါသလား။ ၎င်းတို့၏ သုတေသနသည် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော မေးခွန်းများကို ပေါ်ပေါက်စေပါသည်။ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသော အင်ဂျင်နီယာပညာ (နှင့် နောက်ဆုံးတွင် ဈေးကွက်) သည် ၎င်းတို့ကို အဖြေရှာပေးပါလိမ့်မည်။