မာကျောသော သစ်သားဓားများသည် စားပွဲတင်ဓားများထက် သုံးဆပိုမိုပြတ်သားသည်။

သဘာဝသစ်သားနှင့် သတ္တုတို့သည် လူသားတို့အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ဆောက်လုပ်ရေးပစ္စည်းများအဖြစ် နှစ်ပေါင်းထောင်နှင့်ချီ၍ ပလတ်စတစ်ဟုခေါ်သော ဓာတုပိုလီမာများသည် 20 ရာစုတွင် ပေါက်ကွဲခဲ့သော မကြာသေးမီက တီထွင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
သတ္တုနှင့် ပလတ်စတစ် နှစ်မျိုးစလုံးသည် စက်မှုလုပ်ငန်းသုံးနှင့် လုပ်ငန်းသုံးအတွက် သင့်လျော်သော ဂုဏ်သတ္တိများရှိသည်။ သတ္တုများသည် ခိုင်ခံ့တောင့်တင်းပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် လေ၊ ရေ၊ အပူနှင့် ဖိစီးမှုတို့ကို အမြဲခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ သို့ရာတွင် ၎င်းတို့သည် အရင်းအမြစ်များ (ပိုမိုစျေးကြီးသည်ဟု ဆိုလိုသည်) လည်း လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များကို ထုတ်လုပ်၍ သန့်စင်သည်။ ပလပ်စတစ်သည် ထုထည်နည်းပါးပြီး ထုတ်လုပ်ရန် အလွန်စျေးသက်သာသော်လည်း သတ္တု၏လုပ်ဆောင်ချက်အချို့ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။၎င်းတို့၏ဂုဏ်သတ္တိများသည် မည်သည့်အတွက်မဆို စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်သည်။သို့သော် ဈေးပေါသော ပလတ်စတစ်များသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းသုံးပစ္စည်းများကို ကြောက်မက်ဖွယ်ဖြစ်စေသည်- ပလပ်စတစ်သုံးပစ္စည်းများမဟုတ်ပေ။ ကောင်းသောအရာ၊ ပလပ်စတစ်အိမ်တွင် မည်သူမျှ မနေထိုင်ချင်ကြပေ။ ထို့အပြင် ၎င်းတို့ကို ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများမှ မကြာခဏ သန့်စင်ကြသည်။
အချို့သော အသုံးချပရိုဂရမ်များတွင် သဘာဝသစ်သားသည် သတ္တုနှင့် ပလတ်စတစ်များကို ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည်။ မိသားစုအိမ်အများစုသည် သစ်သားဘောင်များဖြင့် တည်ဆောက်ထားသည်။ ပြဿနာမှာ သဘာဝသစ်သားသည် ပျော့လွန်းပြီး ရေကြောင့် ပျက်စီးလွန်းသဖြင့် အချိန်အများစုတွင် ပလပ်စတစ်နှင့် သတ္တုကို အစားထိုးရန် လွယ်ကူလွန်းသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ လတ်တလော စက္ကူ၊ Matter ဂျာနယ်တွင် ထုတ်ဝေသည့် အဆိုပါ ကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွှားနိုင်သော မာကျောသော သစ်သားပစ္စည်း ဖန်တီးမှုကို စူးစမ်းလေ့လာသည်။ ဤသုတေသနသည် သစ်သားဓားနှင့် လက်သည်းများ ဖန်တီးခြင်းတွင် အထွတ်အထိပ်ဖြစ်သည်။ သစ်သားဓားသည် မည်မျှကောင်းမွန်ပြီး ၎င်းကို မကြာမီ အချိန်မရွေး အသုံးပြုမည်နည်း။
သစ်သား၏ fibrous ဖွဲ့စည်းပုံတွင် ဆဲလ်လူလိုစ့် 50% ခန့်ရှိပြီး၊ သီအိုရီအရ ခိုင်ခံ့ကောင်းမွန်သော သဘာဝပိုလီမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျန်တစ်ဝက်သည် သစ်သားဖွဲ့စည်းပုံတွင် အဓိကအားဖြင့် lignin နှင့် hemicellulose ဖြစ်သည်။ cellulose သည် ရှည်လျားပြီး ကြမ်းတမ်းသောအမျှင်များကို ဖွဲ့စည်းထားပြီး သစ်သား၏ကျောရိုးကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ရှည်လျားကြမ်းတမ်းသောအမျှင်များဖြစ်သည်။ အစွမ်းသတ္တိ၊ hemicellulose သည် အနည်းငယ်သော ပေါင်းစပ်ဖွဲ့စည်းပုံရှိပြီး ထို့ကြောင့် သစ်သား၏ ခိုင်ခံ့မှုကို ဘာမှမဖြစ်စေပါ။ လင်နင်သည် ဆဲလ်လူလိုစမျှင်များကြားရှိ ကွက်လပ်များကို ဖြည့်ပေးကာ သက်ရှိသစ်သားအတွက် အသုံးဝင်သော အလုပ်များကို လုပ်ဆောင်ပေးသည်။သို့သော် သစ်သားကို ကျစ်ကျစ်လျစ်လျစ်လျစ်လျူရှုပြီး ၎င်း၏ဆယ်လူလိုစမျှင်များကို ပိုမိုတင်းကျပ်စွာ ချည်နှောင်ထားသောကြောင့် လစ်နင်ဖြစ်လာသည်။ အတားအဆီးတစ်ခု။
ဤလေ့လာမှုတွင်၊ သဘာဝသစ်သားကို အဆင့်လေးဆင့်ဖြင့် မာကျောသောသစ်သား (HW) အဖြစ် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပထမဦးစွာ သစ်သားသည် ဟီမီဆဲလ်လူလိုစ့်နှင့် လီနင်နင်အချို့ကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် ဆိုဒီယမ်ဟိုက်ဒရောဆိုဒ်နှင့် ဆိုဒီယမ်ဆာလဖိတ်တို့ကို ပြုတ်ထားသည်။ ဤဓာတုဗေဒကုသမှုပြီးနောက်၊ နှိပ်ခြင်းဖြင့် သစ်သားသည် ပိုမိုသိပ်သည်းလာသည်။ ၎င်းကို အခန်းအပူချိန်တွင် နာရီပေါင်းများစွာ ဖိထားပါ။ ၎င်းသည် သစ်သားအတွင်းရှိ သဘာဝ ကွာဟချက် သို့မဟုတ် ချွေးပေါက်များကို လျော့နည်းစေပြီး ကပ်နေသော cellulose အမျှင်များကြားတွင် ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှုကို တိုးမြင့်စေသည်။ ထို့နောက်၊ သစ်သားအား 105°C (221°F) တွင် ဖိအားပေးထားသည်။ densification ပြီးစီးရန် နာရီများစွာကြာပြီးနောက် အခြောက်ခံပါသည်။နောက်ဆုံးတွင်၊ သစ်သားကို သတ္တုဆီထဲတွင် ၄၈ နာရီကြာ နှစ်မြှုပ်ပြီး ထုတ်ကုန်၏ရေစိမ်ခံစေရန်။
ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ ပစ္စည်းတစ်ခု၏ စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုမှာ အင်အားဖြင့် ညှစ်လိုက်သောအခါ ပုံပျက်သွားခြင်းကို ခုခံနိုင်စွမ်းကို တိုင်းတာသည့် Indentation hardness ဖြစ်သည်။ စိန်သည် သံမဏိထက် မာကျောသည်၊ ရွှေထက် မာသည်၊ သစ်သားထက် ပိုမာသည်၊ ထုပ်ပိုးမှုထက် အမြှုပ်ထက် ပိုခက်သည်။ အင်ဂျင်နီယာများစွာထဲတွင် ကျောက်မျက်ဗေဒတွင်အသုံးပြုသည့် Mohs မာကျောမှုကဲ့သို့သော မာကျောမှုကို ဆုံးဖြတ်ရန်အသုံးပြုသည့် စမ်းသပ်မှုများ၊ Brinell စမ်းသပ်မှုမှာ ၎င်းတို့အနက်မှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ အယူအဆမှာ ရိုးရှင်းသည်- မာကျောသော သတ္တုဘောလုံးကို စမ်းသပ်မျက်နှာပြင်သို့ ဖိအားတစ်ခုဖြင့် ဖိထားသည်။ စက်ဝိုင်း၏အချင်းကို တိုင်းပါ။ ball မှ ဖန်တီးထားသော indentation။Brinell မာကျောမှုတန်ဖိုးကို သင်္ချာပုံသေနည်းဖြင့် တွက်ချက်ပါသည်။အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့်ပြောရလျှင် ဘောလုံးထိသည့်အပေါက်ကြီးလေ၊ ပစ္စည်းပိုပျော့လေဖြစ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် HW သည် သဘာဝသစ်သားထက် ၂၃ ဆ ပိုမိုခက်ခဲသည်။
မကုသရသေးသော သဘာဝသစ်သားအများစုသည် ရေကိုစုပ်ယူနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် သစ်သားကိုချဲ့ထွင်နိုင်ပြီး ၎င်း၏ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများကို ဖျက်ဆီးနိုင်သည်။ စာရေးသူများသည် HW ၏ရေကိုခံနိုင်ရည်တိုးစေရန် နှစ်ရက်ကြာစိမ်ထားသည့်သတ္တုဓာတ်ကိုအသုံးပြုကာ ၎င်းကိုပိုမို hydrophobic ("ရေကြောက်သည်") ဖြစ်လာစေသည်။ Hydrophobicity စမ်းသပ်မှုတွင် ရေတစ်စက်ကို မျက်နှာပြင်တစ်ခုပေါ်တွင် ထားပေးခြင်း ပါဝင်ပါသည်။ မျက်နှာပြင်ကို ရေဓာတ်ပိုမိုရရှိလေလေ၊ ရေစက်များသည် အလုံးလိုက်ပို၍ လုံးပတ်ဖြစ်လာလေလေဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ hydrophilic ("ရေကိုနှစ်သက်သော") မျက်နှာပြင်သည် အမှုန်အမွှားများကို ပြန့်ပြူးပြန့်ပွားစေသည် (နှင့် နောက်ပိုင်းတွင်၊ ရေကိုပိုမိုလွယ်ကူစွာစုပ်ယူသည်။) ထို့ကြောင့်၊သတ္တုစိမ်ခြင်းသည် HW ၏ hydrophobicity ကိုသိသိသာသာတိုးမြင့်စေရုံသာမက သစ်သားမှအစိုဓာတ်ကိုစုပ်ယူခြင်းမှလည်းကာကွယ်ပေးသည်။
အချို့သော အင်ဂျင်နီယာစမ်းသပ်မှုများတွင် HW ဓားများသည် သတ္တုဓားများထက် အနည်းငယ်သာလွန်သည်။ စာရေးသူများက HW ဓားသည် စီးပွားဖြစ်ရနိုင်သော ဓားထက် သုံးဆခန့်ထက်မြက်သည်ဟု ဆိုကြသည်။သို့သော် ဤစိတ်ဝင်စားဖွယ်ရလဒ်အတွက် သတိပေးချက်တစ်ခုရှိသည်။ သုတေသီများသည် စားပွဲတင်ဓားများကို နှိုင်းယှဉ်ကာ၊ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့ ထောပတ်ဓားဟု ခေါ်ဝေါ်ကြသည့် အရာများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အထူးထက်မြက်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။ စာရေးဆရာများသည် ၎င်းတို့၏ အကင်ခုတ်သည့် ဓားကို ဖြတ်သည့် ဗီဒီယိုကို ပြသထားသော်လည်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သန်မာသော အရွယ်ရောက်ပြီးသူသည် သတ္တုခက်ရင်း၏ မွဲခြောက်သော အခြမ်းနှင့် တူညီသော အသားကင်ကို လှီးဖြတ်နိုင်သည်၊ အသားကင်ဓားသည် အလုပ်ပိုကောင်းသည်။
သံချောင်းများကော? HW လက်သည်းတစ်လုံးသည် သံလက်သည်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နှိုင်းရလွယ်ကူသလောက် အသေးစိတ်မဖော်ပြထားသော်လည်း HW လက်သည်းတစ်လုံးကို ပျဉ်သုံးချပ်တွင် အလွယ်တကူ ထုရိုက်နိုင်ပါသည်။ သံတံစို့များနှင့် တူညီသော ခိုင်ခံ့မှုရှိကြောင်း ၎င်းတို့ကို ခွဲခြားထားသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ စမ်းသပ်မှုများတွင် လက်သည်းနှစ်ခုစလုံး မအောင်မြင်မီတွင် ပျဉ်ပြားများသည် မအောင်မြင်သောကြောင့် ပိုမိုသန်မာသော လက်သည်းများကို မထိတွေ့နိုင်ပေ။
HW လက်သည်းများသည် အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် ပိုကောင်းပါသလော။ သစ်သားတံစို့များသည် ပေါ့ပါးသော်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံ၏အလေးချိန်သည် ၎င်းကို အတူတကွ ထိန်းထားနိုင်သော တံစို့များ၏ ဒြပ်ထုကြောင့် အဓိကမဟုတ်ပေ။ သစ်သားတံစို့များသည် သံချေးတက်မည်မဟုတ်ပါ။ သို့သော်လည်း ရေစိုခံနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ biodecompose ။
စာရေးသူသည် သဘာဝသစ်သားထက် ပိုမိုခိုင်ခံ့စေရန် လုပ်ငန်းစဉ်ကို တီထွင်ခဲ့သည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ။ သို့သော် မည်သည့်အလုပ်အတွက်မဆို ဟာ့ဒ်ဝဲ၏ အသုံးဝင်မှုကို ဆက်လက်လေ့လာရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် ပလတ်စတစ်ကဲ့သို့ စျေးသက်သာပြီး အရင်းအမြစ်နည်းပါးနိုင်ပါသလား။ ၎င်းသည် ပိုမိုခိုင်ခံ့အောင် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါသလား။ ပိုမိုဆွဲဆောင်မှုရှိသော၊ အကန့်အသတ်မရှိ ပြန်သုံးနိုင်သော သတ္တုပစ္စည်းများ? ၎င်းတို့၏ သုတေသနပြုချက်သည် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့် မေးခွန်းများ ထွက်ပေါ်လာသည်။ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသော အင်ဂျင်နီယာ (နှင့် နောက်ဆုံးတွင် စျေးကွက်) က ၎င်းတို့ကို အဖြေပေးမည်ဖြစ်သည်။